­
Christen in der AfD
+ + + Erklärung der Christen in der AfD e.V. zum Schreiben der Deutschen Bischofskonferenz „Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar" vom 22.02.2024 + + +

Die AfD bekennt sich zu wichtigen Kernwertern des Christentums

2024-02-28_Antwort-DBK.jpgDer vorsitzende Bischof Dr. Georg Bätzing, und mit ihm die gesamte Deutsche Bischofskonferenz behaupten, die Partei Alternative für Deutschland (AfD) sei rechtsextrem. Die katholischen Oberhirten Deutschlands warnen daher Christenmenschen davor, die AfD zu wählen. Bischof Bätzing nennt unsere Partei in einem Atemzug mit „Die Heimat“ (Ex-NPD) oder der Splitterpartei „III. Weg“ (Nationalsozialisten).

Und was führt Bischof Bätzing zur Begründung an? Er verweist auf Einschätzungen der den Innenministerien in Bund und Ländern unterstehenden Verfassungsschutzbehörden.

Hat Bischof Bätzing je selbst mit einem Funktionär der AfD gesprochen, unser Programm gelesen oder in Erwägung gezogen, die ausgestreckte Hand der Christen in der AfD e.V. zum Dialog anzunehmen? Fehlanzeige. „Richte nicht, sonst wirst Du gerichtet werden“. Der hochwürdige Bischof Bätzing hält sich nicht an dieses Gebot, wenn er sagt, die AfD und all ihre Mitglieder seien „völkisch-nationalistisch“ und wenn er daraus schließt, dass eine Wahlentscheidung für die AfD mit einem Bekenntnis zum Christentum nicht vereinbar sei.

Nun, Herrn Bischof Bätzing und seine katholischen Amtsbrüder sollten sich zunächst einmal bewusstwerden, dass bestimmte Feststellungen in unserem Rechtsstaat allein den dazu berufenen Gerichten obliegen, u.a. die Frage, ob eine politische Partei verfassungsfeindlich ist oder nicht.

Müssen wir Bischof Bätzing als katholischem Oberhirten darauf hinweisen, dass er Verpflichtungen gegenüber dem Staat (Verbot der politischen Betätigung katholischer Priester, dazu BVerfGE 6,309) und auch seinen Kirchenmitgliedern (das Recht katholischer Laien auf Anerkennung ihrer politischen Freiheit, c. 227/cic) einzuhalten hat?

Die Behauptung, die AfD vertrete als politisches Ziel einen „völkischen Nationalismus“ ist, von wem auch immer verbreitet, unwahr und Bischof Bätzing führt für seine Behauptung auch keinen Beleg an.

Was ist denn „völkischer Nationalismus“? Das ist eine staatspolitische Lehre der Nationalsozialisten, dass „Deutscher nur sein kann, wer deutschen Blutes ist“. Diese Auslegung des „ius sanguinis“, der Erlangung der deutschen Staatsangehörigkeit auf der Grundlage der Abstammung, war schon immer gesetzeswidrig und diente dem perfiden Ziel der Nazis, deutsche Staatsbürger in unterschiedliche Klassen und Rassen einzuteilen.

Weder im Grundsatzprogramm, noch in sonstigen offiziellen Verlautbarungen der AfD, noch in Stellungnahmen führender Parteifunktionäre der AfD, lässt sich an irgendeiner Stelle eine Bejahung dieser Thesen der Nationalsozialisten nachweisen. Aber Bischof Bätzing unterstellt diese Haltung allen Parteimitgliedern der AfD und sogar ihren Wählern. Doch auch ihn bindet das 8. Gebot: Lege nicht falsch Zeugnis wider deinen Nächsten ab!

Wir, die Christen in der AfD, stehen, soweit wir katholisch sind, zu unserer heiligen Kirche, zur Kirche unseres Herrn Jesus Christus. Wer sich gegen die Lehren unserer Kirche wendet, wer nationalsozialistische Denkweisen verbreitet, der gehört nicht zu uns und der wird unseren Widerstand erfahren!

Ungeachtet dessen lieben wir unser Land und seine Kultur, die sich über Jahrhunderte entwickelt hat. Papst Johannes Paul II. hat uns gelehrt, „Liebt Eure Heimat!“, und seinem Beispiel folgen wir.

Wir wollen die kulturelle Eigenart unserer Heimat erhalten. Kulturelle Unterschiede sind überall auf der Welt das Ergebnis der jahrtausendalten Menschheitsgeschichte. Es überrascht daher nicht, wenn wir bei einem Blick in die Bibel an prominenter Stelle im Neuen Testament (Matthäus 1-17) eine längere Abhandlung zur Abstammung Jesu lesen dürfen. Das Thema Staatsbürgerschaft spielt beim Prozess Jesu eine gewichtige Rolle. Paulus wäre nicht der Apostel der Völker, wenn es diese nicht geben würde. Und der Apostel Paulus selbst nahm das römische Bürgerrecht an, während der Gründungsvater unserer Kirche, Petrus, lieber Judäer blieb.

Die Mitglieder der AfD verstehen ihre Partei nicht ohne Stolz als „Rechtsstaatspartei“. Das Grundgesetz kennt und nutzt den Begriff des Volkes in all seinen Ausprägungen: Wir finden beispielsweise den „Demos“ in der Präambel, den „Ethnos“ in Art. 116 und den „Populus“ in den so genannten „Jedermann“-Grundrechten.

So und nicht anders verstehen wir AfD Mitglieder unsere verfassungsmäßige Ordnung und damit den Begriff vom „deutschen Volk“.

Und wir halten es für wichtig zu erwähnen, dass über dem Volksbegriff in seinen Ausprägungen das Postulat des Schutzes der Menschenwürde steht. Dazu bekennen wir uns ohne Einschränkungen.

Herr Bischof Bätzing muss wissen: Unsachliche Ausgrenzungen beeinträchtigen die Menschenwürde. Unwahre Unterstellungen beeinträchtigen ebenfalls die Menschenwürde. Und all das steht konträr zur christlichen Lehre.

Die AfD bekennt sich, anders als andere aktuell in Deutschland herrschende Parteien, in ihrem Grundsatzprogramm unzweideutig zu verschiedenen Kernwerten des Christentums: Dem Lebensschutz, der Ehe von Mann und Frau, dem Schutz der Familie. Wir lehnen die Abkehr von diesen Werten ab und erwarten insbesondere von der Katholischen Kirche, dass sie das versteht und anerkennt.

Die AfD ist eine wertkonservative Partei. Es mag den deutschen Bischöfen missfallen, aber wir lehnen in Übereinstimmung mit Rom den deutschen „Synodalen Weg“ als Irrweg ab. Wir haben in der Corona Krise die Seelsorge unserer Priester vermisst und mit Sorge ertragen, wie die Amtskirche sich zur eilfertigen Vollstreckerin fragwürdiger Grundrechtseingriffe machte.

Wir folgen dem Katechismus der katholischen Kirche und das beispielsweise auch in der Einschätzung homosexueller Paare. Aber wir sprechen den Andersdenkenden und den Betroffenen nicht ihre Menschenwürde ab! Denn in unserer Partei haben die Betroffenen sogar die Möglichkeit in höchste Ämter aufzurücken.

Wir beten daher für diejenigen, die uns nicht lieben und für offene Ohren und Herzen!

Berlin, 27.02.2024

Verein Christen in der AfD e.V.

Gez. Ulrich Oehme, Katholischer Bundessprecher

Gez. Dr. Michael Adam, Stellvertretender Katholischer Bundessprecher

+ + + Offener Brief an die Deutsche Bischofskonferenz zur Erklärung der deutschen Bischöfe „Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar" vom 22.02.2024 + + +

Die Deutsche Bischofskonferenz und das 8. Gebot

2024-02-28_Antwort-DBK.jpg

BERLIN. 29.02.2024. Der Vorstand der Christen in der Alternative für Deutschland e.V. antwortet auf die Erklärung der Bischöfe vom 22. Februar 2024 mit Richtigstellungen zur Programmatik der AfD bezüglich Einwanderung und Remigration, der Denunziation der AfD durch politische Gegner und den Grundsätzen eines Rechtsstaates. Er erläutert seine Ansicht zum "Volks"-Verständnis der Bibel und dem Inhalt der Präambel des Grundgesetzes „Vor Gott und den Menschen hat sich das Deutsche Volk dieses Grundgesetz gegeben.“ Die Christen in der AfD teilen den abschließenden Aufruf der bischöflichen Erklärung zu Widerstand, wenn Menschenwürde und Menschenrechte in Gefahr geraten sowie den Aufruf zu Engagement für die freiheitliche Demokratie. Sie erinnern an ihre seit Jahren ausgestreckte Hand und nehmen das Gesprächsangebot der Bischöfe als „für Christen selbstverständlich“ gerne an.

Hier lesen Sie den Wortlaut im Original des offenen Briefes vom 29.2.2024:

Euer Excellenz Herr Bischof Dr. Bätzing,
Eure Excellenzen, die Herren Bischöfe, Mitglieder der Vollversammlung,
sehr geehrte Generalsekretärin Dr. Beate Gilles,

im Rahmen der Pressekonferenz zum Abschluss der Frühjahrsversammlung der Deutschen Bischofskonferenz am 22.02.2024 in Augsburg stellten Sie, der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Bischof Dr. Georg Bätzing, den Pressebericht zu der viertägigen Veranstaltung vor. Weiter stellten Sie eine Erklärung der Deutschen Bischofskonferenz zur Demokratie mit dem Titel „Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar“ vor. In Pressebericht und Erklärung erheben Sie schwere Vorwürfe von vorverurteilender Ablehnung gegen Flüchtlinge, Migranten und Muslime sowie Rassismus und Antisemitismus gegen die Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD).

Wir als Bundessprecher der Christen in der AfD möchten Ihnen hierauf in einem offenen Brief antworten.

Wer sind die Christen in der AfD?
Erlauben Sie, dass wir uns kurz vorstellen: Der eigenständige Verein „Christen in der Alternative für Deutschland e.V.” (ChrAfD) vertritt die politischen Interessen der Christen in der Partei „Alternative für Deutschland – AfD“. Wir haben das Ziel, eine christlich-konservative Politik entsprechend der biblischen Ethik in unsere Gesellschaft und Politik hineinzutragen. Insbesondere in den Bereichen Gesellschafts- und Sozialpolitik, Familienpolitik und Lebensschutz. Sie bildet einen Gegenpol zu den derzeit herrschenden Kräften der gesellschaftlichen Beliebigkeit.
Ein sehr wesentlicher Punkt unserer polit-/christlichen Agenda ist der faire und würdige politische Diskurs. Hier wollen wir bewusst ein Zeugnis davon geben, dass in der Politik wieder verstärkt auf gegenseitigen Respekt und Würde wertgelegt wird. Wir wollen eine sachorientierte Politik betreiben, dabei aber Andersdenkende in der Partei und außerhalb stets mit der uns obliegenden Menschenliebe begegnen. Die Liebe und Wertschätzung dem anderen gegenüber sind ein universaler Wertmaßstab christlicher Lebensführung und Alltagsethik.

Imaginäre Gefahr für den Staat ausschließlich von rechts?
Durchweg zeichnen Sie in Ihrer Erklärung das regierungskonform düstere Bild eines auf der Kippe stehenden Deutschlands, aufgrund der vermeintlich größtmöglich anzunehmenden Gefahr, nämlich derjenigen „von rechts“. Zur Betrachtung der einzelnen Vorwürfe sei zunächst daran erinnert, dass sich die derzeitige Regierung einschließlich der durch sie kontrollierten Medien selbst nach eigenem Bekunden weit mehrheitlich links verorten.

AfD ist die Rechtsstaatspartei
Soweit in rechtsextremistischen Bewegungen unreflektiert über die Verdrängung von Menschen mit Migrationshintergrund diskutiert wird, hat dies tatsächlich nichts mit der politischen Haltung und Programmatik der AfD zu tun. Die AfD versteht sich grundsätzlich als Rechtsstaatspartei, ist in diesem Sinne „rechts“ und besteht auf die unbedingte Einhaltung und Durchsetzung geltenden Rechts und Gesetzes. Denn wo dies nicht erfolgt, ist der Rechtsstaat unmittelbar in Gefahr. Recht und Gesetz können in der demokratischen Grundordnung ausschließlich in Parlamenten, der Legislative, per Mehrheitsbeschluss verändert werden. Regierende Exekutivgewalt, die dies eigenmächtig und situationsbedingt vornimmt, umgeht, verhöhnt und gefährdet damit den Rechtsstaat. Seit der auf diese Weise erfolgten rechtswidrigen Öffnung der Grenzen durch Kanzlerin Merkel sind inzwischen Hunderttausende Ausländer eben auch ohne Aufenthaltstitel und damit rechtswidrig in Deutschland, darunter immer mehr Ausreisepflichtige. Niemand kennt die genaue Zahl noch zum Teil den Aufenthaltsort.

Deutsches Gesetz verlangt Remigration von Ausreisepflichtigen
Um die Geltung des herrschenden Rechts durchzusetzen, wieder herzustellen und aufrechtzuerhalten, müssen diese Menschen unser Land, das im Übrigen seinen Namen deshalb trägt, weil es eben das Land der Deutschen ist, verlassen und in ihre Heimat zurück - remigrieren. Das sagt nicht zuvorderst die AfD, das sagt zunächst einmal das Gesetz! Die AfD erinnert daran - wie bezeichnend, wenn eine Partei dies in Opposition zu allen anderen überhaupt tun muss! Nur daher rührt die Forderung der AfD nach Remigration. Dies sind mitnichten Machenschaften von Rechtsextremisten. Jeder Demokrat, dem ein nachhaltig funktionierender Rechtsstaat am Herzen liegt, der die freiheitlich-demokratische Grundordnung schützen will, sollte - ja muss dieses Ansinnen erkennen und unterstützen.

Verbot politischer Betätigung der Priester durch Reichskonkordat
Hier steht nun die Frage im Raum, wie es mit dem Rechtsverständnis und dem Anspruch an die Einhaltung geltenden Rechts bei den katholischen Oberhirten steht. Sie alle haben Verpflichtungen gegenüber dem Staat einzuhalten, wie etwa das Verbot der politischen Betätigung katholischer Priester (gem. Reichskonkordat, BVerfGE 6,309) sowie gegenüber den Kirchenmitgliedern, etwa das Recht katholischer Laien auf Anerkennung ihrer politischen Freiheit (gem. c. 227/cic).

„Du sollst kein falsches Zeugnis ablegen wider Deinen Nächsten“, achtes Gebot
Wenn die derzeit linken Regierenden, deren linke Vorfeldorganisationen und linke Medien also behaupten, die von der rechten AfD geforderte Remigration gelte unreflektiert jedem Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland, ist dies zunächst ein weiterer plumper Versuch der Denunziation des politischen Gegners und schlicht und ergreifend nicht wahr! Die lautstarken, von vorgenannten Linken organisierten Protestbewegungen missbrauchen bestenfalls den demokratischen, freiheitlichen und menschenfreundlichen Geist getäuschter und belogener Gutgläubiger. Wenn die Deutsche Bischofskonferenz diesen Betrug weder durchschauen noch aufdecken will, stattdessen dieses Schauspiel „mit Respekt“ unterstützt, beteiligen Sie sich an falschem Zeugnis gegen den Nächsten (Ex 20,16 ; siehe auch Matt 5,19)

Menschen aller Hautfarben und vieler Religionen in der AfD
Mit großer Sorge blicken wir hingegen auf diese Haltung. Sie bestärkt Hass und Hetze gegenüber AfD-Leuten, ihren Unterstützern und Wählern auf Basis einer Lüge. Sie begründet und legitimiert die Ausgrenzung politisch Andersdenkender. Unter den AfD-Mitgliedern, Funktions- und Mandatsträgern sind Menschen aller Hautfarben, aus zahlreichen Ländern und Erdteilen, mit verschiedenen Religionen, darunter insbesondere auch Juden - organisiert in der Bundesvereinigung „Juden in der AfD“ (JAfD). Dies lässt die Vorstellung geradezu absurd erscheinen, die AfD schüre Ausländerfeindlichkeit, Rassismus und Antisemitismus.

Ablehnung extremistischer Ideologien
Tatsächlich haben Deutschland und Europa im 20. Jahrhundert extremistische Ideologien erleben müssen. Wir teilen die Sorge und Mahnung zu Wachsamkeit sowie die Zurückweisung von Extremismus. Doch wer definiert Extremismus? Die Grenze zu letzterem ist nachvollziehbar dann überschritten, wenn Ideologen und/oder Akteure zur Verwirklichung politischer Ziele auch vor Gewalt nicht zurückschrecken. Nun, während die AfD bereits programmatisch Gewalt ablehnt und zu keiner Zeit von AfD-Leuten oder ihren Organisationsformen Gewalt ausgegangen ist, dürfen deren politische Gegenüber im Gegenzug offen zu Gewalt an AfD-lern aufrufen. In zahlreichen Fällen wurde dies bereits umgesetzt.

Multiethnische Staaten in Frage stellen
Von der Existenz unterschiedlicher, voneinander getrennter Völker als Abstammungs- und Blutsgemeinschaft, wie Sie das in Frage stellen, geht zunächst einmal der christliche Schöpfergott der Bibel als dessen Schöpfung aus. Das Zusammenleben von Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft, religiöser Zugehörigkeit und kultureller Prägung im großen Stil als Maßstab einer Gesellschaft ist aufgrund des blutigen Zerfalls multikultureller Staaten, wie etwa des künstlichen, multiethnischen Nationalstaates Jugoslawien zwingend in Frage zu stellen. Dies ist daher keinem völkischen Nationalismus, sondern schlicht der praktischen, zeitgeschichtlichen Erfahrung und Sorge um den Frieden geschuldet.

Staatlichkeit unabdingbar für die Menschenwürde
Jede Staatlichkeit zielt zunächst auf Abgrenzung. Das Prinzip der Staatsverfassung klärt grundsätzlich, wer unter welchen Umständen dazugehört und wer nicht. Dies ist das Wesen jeder Staatlichkeit als Produkt der Faktoren Staatsvolk, Staatsgebiet und Staatsordnung. Die katholischen Bischöfe verkennen hier völlig die Notwendigkeit staatsrechtlicher Rahmenbedingungen als Voraussetzung zur Verteidigung der Menschenwürde. Noch vor dem Artikel 1 des Grundgesetzes ist zunächst einmal klargestellt, unter welchen Rahmenbedingungen selbiges Geltung haben soll. Die Präambel gibt dies unmissverständlich vor. Bei seiner Entstehung findet das Grundgesetz zwei Gegebenheiten vor: Gott und - das Deutsche Volk! Eingebettet in diese Vorgabe erfolgt sodann die Aufzählung der Gesetzesartikel.

Vor Gott und den Menschen gibt sich das Deutsche Volk …
Jedes Ansinnen, allein den Begriff „Deutsches Volk“ aufzuweichen und erst recht, jeder Vorgang selbiges in seiner Zusammensetzung nach ethnischen Gesichtspunkten verändern zu wollen, ist daher gegen die grundlegende Rahmensetzung der deutschen Verfassung gerichtet. Dies zu erkennen, zu benennen und zurückzuweisen ist daher auf Basis des Grundgesetzes eine geradezu grunddemokratische Haltung. Deren Diffamierung als rechtsextremistisch hingegen entstammt, leicht durchschaubar, linksideologischen faschistoiden Gedankenwelten. Nicht die AfD hegt fragwürdige Traditionen. Es ist vielmehr die bischöfliche offizielle Kirchenleitung, die hier eine zu hinterfragende, tradierte Haltung annimmt. Sie hatte sich bereits mit dem braunen Faschismus einhellig gezeigt, sodann mit dem roten eingelassen und hofiert nun den grünen.

„Demos“, „Ethnos“ und „Populus“ sind Bestandteil der verfassungsmäßigen Ordnung
Das Grundgesetz kennt und nutzt den Begriff des Volkes in all seinen Ausprägungen. Wir finden nicht nur den „Demos“ in der Präambel, sondern auch den „Ethnos“ in Art. 116 GG sowie den „Populus“ in den Jedermann- Grundrechten. So und nicht anders verstehen auch wir AfD-Mitglieder unsere verfassungsmäßige Ordnung und den dort verordneten Begriff des deutschen Volkes.

Bibel unterscheidet im Umgang mit Fremden
Die AfD spricht sich klar für das hohe Gut des Asylrechts aus und betont die Notwendigkeit, es zu schützen. Es sind seit Kanzlerin Merkel die Regierenden, die dieses grundgesetzlich verbriefte Recht missbrauchen für eine ideologisch motivierte Ersetzungs-Migration. Völker, Nationen und deren Grenzen sind Teil der biblischen Schöpfungsordnung. In den Vorgaben zu dem Umgang mit Fremden im eigenen Volk unterscheidet die Bibel sehr deutlich zwischen dem integrationswilligen Fremden (hebr.: „Ger“, griech.: „Proselytos“) und demjenigen, der sich nicht integrieren will (hebr.: „Nechar“, griech.: „Allodrios“). Die AfD hat diese geradezu logische Grundhaltung, diesbezüglich eher unbewusst und dennoch überzeugt, übernommen in ihre Programmatik. Selbstverständlich soll Einwanderung möglich sein, soweit diese unserem Volk, unserer Kultur dienlich ist und diesen eben nicht schadet oder gar in existentielle Not geraten lässt. Dies ist deshalb in wohl allen Völkern, Nationen und Staaten der Welt gelebte Praxis.

Appell der Bischöfe biblisch oder irdisch motiviert?
Mit Ihrem Appell an die Bürger, die AfD als damit klar auf dem Boden des Grundgesetzes stehenden politischen Partei, zurückzuweisen, versteigen Sie sich, als die Deutsche Bischofskonferenz, in eklatanter Weise. Es sind Sie, die damit in die Grundrechte der uneingeschränkten Meinungsbeschaffung und freien Meinungsäußerung eingreifen wollen. Die Tatsache der Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz und deren „Einstufungen“ sagen damit im Übrigen sehr viel mehr über organisatorische Struktur und politische Abhängigkeit dieser Behörde aus, die regelmäßig den Innenministerien unterstellt sind, an deren Spitze einschlägige Parteigänger residieren, welche die AfD zunächst einmal schlicht als Konkurrenten sehen (müssen).

Wir teilen Sorge um Menschenwürde, Menschenrechte und Schutz des Lebens
Abschließend nehmen Sie in der Erklärung für sich in Anspruch, gesprächsbereit mit Andersdenkenden zu sein. Nun, wenn nach der Erfahrung des Bundesvorstandes und der Regionalvorstände der Christen in der AfD (ChrAfD) auch alle bisherigen Versuche der Kontaktaufnahme durch die Gremien der ChrAfD erfolglos blieben, nehmen wir dies Angebot hier gerne an. Seit Jahren versuchen die ChrAfD-Gremien, die eigene Sicht der Dinge mit Kirchenleitungen auf den verschiedensten Ebenen zu diskutieren, insbesondere die durch Sie genannten existierenden gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Probleme. Wir teilen Sorge und Engagement um Menschenwürde, Menschenrechte, insbesondere um den Schutz des Lebens. Gerade zu letzterem ist es nachweislich die AfD, welche die klarste eindeutig christliche Haltung in all ihren Programmen unter den konkurrierenden Parteien vertritt. Insbesondere jene Mitbewerber, die sich explizit „christlich“ nennen, versagen diesbezüglich auf ganzer Ebene.

Bischofskonferenz unterwirft sich linker Journaille
Wir teilen auch Ihren abschließenden Aufruf zu Widerstand, wenn Menschenwürde und Menschenrechte in Gefahr geraten sowie den Aufruf zu Engagement für die freiheitliche Demokratie. Denn nichts davon ist durch die AfD in Gefahr, wie gezeigt werden konnte. Wir legen den Mitgliedern der Deutschen Bischofskonferenz ans Herz, sich zunächst einmal intensiv mit dem Grundsatzprogramm und den Wahlprogrammen der AfD auseinanderzusetzen anstatt sich, wie offensichtlich geschehen, dem multimedialen Feuerwerk einer nach eigenem Bekunden weit überwiegend linksgerichteten Journaille unreflektiert zu unterwerfen. Dies böte zudem die Chance, künftig falsches Zeugnis gegen den Nächsten, darunter einer Vielzahl katholischer Glaubensgeschwister, nicht mehr aufzugreifen und weiter zu verbreiten sowie damit ein Beispiel zum Brechen des nach eigener Zählung achten Gebotes zu geben.

Ausgestreckte Hand der ChrAfD zum Gespräch
Sehr gerne erinnern wir aus diesem nun gegebenen Anlass an unsere seit Jahren ausgestreckte Hand für einen Gesprächsaustausch unter christlichen Glaubensgeschwistern. Die Darlegung von unterschiedlichen Sichtweisen voreinander und der Austausch sachlicher Argumente sollten in unserer Gesellschaft selbstverständlich sein.
Ein Gespräch beginnt mit dem, was uns verbindet. Es ist das Fundament unseres Glaubens: der dreieinige Gott und die Heilige Bibel. Wir würden uns freuen, wenn Sie unseren Brief als Beginn eines direkten Dialogs verstehen und erhoffen in froher Zuversicht ein konkretes Gesprächsangebot.

Wir beten für offene Ohren und Herzen!

Für den Vorstand der Christen in der Alternative für Deutschland e.V.
gez. Ulrich Oehme, Bundessprecher (röm.-kath.)
        Joachim Kuhs MdEP, Bundessprecher (ev.-frk.)
        Dr. Michael Adam, Stellv. Bundessprecher (röm.-kath.)
        Alfred Schmitt, Stellv. Bundessprecher (ev.-frk.)

+ + + Aus IDEA-PRESSEDIENST Nr. 40 vom 23. Februar 2024 + + +

Evangelischer Akademiedirektor: AfD offen kirchenfeindlich

Ihre „Propaganda“ ist mit „dem ethischen Kern des Christentums“ unvereinbar

Berlin (IDEA) – Der Dire2024 02 28 Idea Afd offen kirchenfeindlichktor der Evangelischen Akademie Thüringen, Sebastian Kranich (Neudietendorf), hat der AfD vorgeworfen, offen „kirchenfeindlich“ aufzutreten. „Die Unvereinbarkeit ihrer Propaganda mit dem ethischen Kern des Christentums muss jedem klar sein“, sagte der Direktor der Evangelischen Akademie Thüringen, Sebastian Kranich (Neudietendorf), laut einer gemeinsamen Erklärung der Evangelischen Akademien im Osten Deutschlands vom 21. Februar.

Die Direktoren dieser fünf Akademien wollen demnach ab sofort mit regelmäßigen Stellungnahmen zur Demokratie öffentlich „für eine differenzierte und klare Haltung zu gesellschaftlichen Fragen“ eintreten. Der Auftakt der gemeinsamen Aktion bildete eine Gesprächsrunde in Berlin. Sie bezog sich thematisch auf ein Papier der Kammer für öffentliche Verantwortung der EKD mit dem Titel „Konsens und Konflikt: Politik braucht Auseinandersetzung“ aus dem Jahr 2017. Darin heißt es, dass Rechtspopulismus eine große Gefahr darstelle. Der Direktor der Evangelischen Akademie Thüringen, Sebastian Kranich (Neudietendorf), kritisierte, dass in dem Papier die AfD nicht konkret als rechtspopulistische Partei „beim Namen genannt“ wurde. Sie müsse heute viel stärker direkt adressiert werden. Laut der gemeinsamen Erklärung der ostdeutschen Akademien unterstützen diese die Demonstrationen gegen Rechtsextremismus an vielen Orten und wollen diese „ermutigenden Zeichen“ bestärken. „Einigkeit besteht zum Glück im klaren Widerspruch gegen Rechtsextremismus in unserem Land“, sagte der Direktor der Evangelischen Akademie Sachsen, Stephan Bickhardt (Dresden). Nach seinen Worten sind Kirchen und Evangelische Akademien wichtige Räume, um vielfältige Meinungen über strittige Fragen zuzulassen. Es sei wichtig, „Konfliktthemen im Rahmen eines demokratischen Streits in der Mitte der Gesellschaft zu diskutieren“. Die „Pluralität der Mitte“ müsse anerkannt werden. Das betreffe Themen wie Migration, Klimawandel oder auch Frieden.

„Christen in der AfD“: Teil der Evangelischen vom Gespräch ausgeschlossen
Der Vorsitzende der „Christen in der AfD“, der Europaabgeordnete Joachim Kuhs (Baden-Baden), zeigte sich gegenüber der Evangelischen Nachrichtenagentur IDEA überrascht von den Aussagen Kranichs. Bisher habe er die Akademien positiv als „offene Debattenräume“ wahrgenommen. Mit der Behauptung, die AfD sei kirchenfeindlich, verlasse man leider diese Debattenräume und schließe „einen nicht unerheblichen Teil der Mitglieder in der evangelischen Kirche vom offenen Gespräch aus“. Kuhs signalisiert zudem Gesprächsbereitschaft: „Ich würde mich sehr freuen, wenn Herr Dr. Kranich mich als Vertreter der Christen in der AfD zu einem Austausch über die Debattenkultur in seiner Akademie einladen würde.“ Die Evangelischen Akademien Thüringen, Sachsen, zu Berlin, Sachsen-Anhalt und der Nordkirche – Büro Rostock laden im Wahljahr 2024 monatlich Gäste aus Gesellschaft, Wissenschaft, Kirche und Politik zu einem Hintergrundgespräch ein und veröffentlichen anschließend eine gemeinsame „Stellungnahme zur Demokratie“. In diesem Jahr finden Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen (1. September) und Brandenburg statt (22. September).

— IDEA 23.02.2024

+ + + Stellungnahme zu den jüngsten Äußerungen von Bischöfen über die AfD, zur "correctiv"-Kampagne und der Haltung der Christen in der AfD (ChrAfD) + + +

AfD für Christen immer noch erste Wahl

Liebe Mitbürger,
das christliche Nachrichtenmagazin "idea" hat mich um eine Stellungnahme zu den jüngsten Äußerungen mehrerer Bischöfe gebeten, wonach man als Christ nicht Mitglied in der AfD sein könne. Sehen Sie hier meine komplette Antwort, die "idea" auszugsweise wiedergegeben hat:

Hexenjagd gegen die AfD
Die neuerliche „Hexenjagd“ auf die AfD und insbesondere auf die Christen in der AfD ist sehr betrüblich. Und dass es inzwischen sogar Stimmen von geistlichen Würdenträgern gibt, die uns das Christsein absprechen, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Offensichtlich wird dem von „correctiv“ geframten Narrativ ungeprüft geglaubt. Das widerspricht zum einen dem Wort: „Prüfet aber alles, das Gute behaltet“ (1. Thessalonicher 5,21) und zum anderen dem Wort: „Der Herr kennt die sein sind; jeder aber, der den Namen des Herrn nennt, stehe ab von der Ungerechtigkeit.“ (2. Tim 2,19)
Wir fehlbare und begrenzte Menschen können nicht in das Herz schauen. Daher wissen wir nicht, ob jemand wirklich „des Herrn ist“. Aber wir können den Baum an seinen Früchten erkennen. Und da erscheint das offensichtlich ungeprüfte Verurteilen von Christen in der AfD keine gute Frucht zu sein.

Gesprächsangebote ignoriert
Warum wurden meine Gesprächsangebote nicht angenommen? Warum stellt man die Aussagen von „correctiv“ nicht dem Grundsatzprogramm der AfD gegenüber? Dann würde die Haltlosigkeit der Vorwürfe offenbar.

Kampagne von "correctiv"
Und noch was anderes, was mich entsetzt: will man wirklich ein privates Treffen von vier AfDlern, vier CDUlern und zwei Leuten von der Werteunion, die über die Rückführung von Migranten im Rahmen des gesetzlich zulässigen sich austauschen, mit der abgrundtief verbrecherischen „Wannseekonferenz“ vergleichen? Damit werden die Verbrechen der Nationalsozialisten in einem erschreckenden Maße verharmlost. Dieses Framing widerspruchslos zu übernehmen, ist in meinen Augen auch keine gute Frucht.
Fragwürdig erscheint auch der Zeitpunkt der Kampagne gegen die AfD. Dieses von der Meinungs- und Versammlungsfreiheit geschützte Treffen fand bereits im November statt. Wieso wartet das staatlich geförderte Recherche- und Redaktionsnetzwerk „correctiv“ zwei Monate, bis es seine konspirativ und damit illegal gewonnenen „Erkenntnisse“ veröffentlicht? Wenn das ein so schlimmes Treffen gewesen ist, warum hat „correctiv“ nicht sofort Alarm geschlagen und sofort den Staatsschutz oder Verfassungsschutz eingeschaltet? Letzterer hat ja verständlicherweise schon Entwarnung gegeben.
Warum kommt diese „Enthüllung“ gerade zum Höhepunkt der Bauernproteste? Wollte man die dadurch anwachsende Zustimmung zur AfD bremsen?

Die Wahrheit kommt ans Licht
Fragen über Fragen, die mir und uns als ChrAfD zeigen, dass hier völlig unbegründet eine recht dicke Sau durch die Republik getrieben wird, die aber, und da bin ich sehr zuversichtlich, kein langes Leben haben wird. Die Wahrheit kommt immer ans Licht!

AfD steht hinter christlichem Erbe
Die Bürger lassen sich nicht mehr länger durch solche orchestrierten Aktionen zum Narren halten. Immer mehr erkennen, dass die AfD mit ihrem ausgewogenen Programm fest auf dem Boden der FDGO steht und dass sie sich nicht aus dem Tritt bringen lässt. Auch die Christen in der AfD stehen voll hinter dem Programm, weil es z. B. als einziges, der etablierten Programme, der rechtswidrigen Tötung der Ungeborenen entgegentritt, weil es die Familie aus Vater, Mutter und Kindern und die Liebe zur Heimat und zu unserem christlichen Erbe fördert. Und gerade darum ist und bleibt die AfD für Christen die erste Wahl.

Herzliche Grüße
Ihr Joachim Kuhs, ev. Sprecher

+ + + ChrAfD-Mitglied Stephan Protschka erneut Vorsitzender des AfD-Landesverbandes Bayern + + +

Neuer Landesvorstand der AfD in Bayern

Am 13. und 14. Januar fand in Greding der Landesparteitag der AfD in Bayern mit turnusmäßiger Neuwahl des Landesvorstandes statt. Natürlich waren die Christen in der AfD auch mit einem Info-Stand vertreten. Wir führten viele interessante Gespräche und konnten auch einige neue Mitglieder dazu gewinnen. Unsere Flyer, Bücher und unser Werbematerial fanden guten Absatz. Wir sprechen Themen an, die die Mitglieder interessieren.

Als alter und neuer Vorsitzender des AfD-Landesverbandes Bayern wurde Stephan Protschka bestätigt. Der 46-jährige Protschka ist schon lange Mitglied in der ChrAfD und kam gerne zu uns an den Stand zum Gespräch und Fototermin. Mit ihm sind gleich drei Vertreter der Christen in der AfD im 13-köpfigen bayerischen Führungsgremium.

Einer der Grundsätze unseres eingetragenen Vereins ist das Bemühen unsere Mitglieder und darüber hinaus auch alle Mitglieder der AfD zu ermutigen, mit Gottes Hilfe und Beistand Ämter in Partei und Politik selbst wahrzunehmen.

Wir wünschen unseren drei Mitgliedern und dem gesamten Vorstand ein gutes Händchen bei seinen Aufgaben, ein ausgleichendes, umsichtiges und gerechtes Wirken und vor allem Gottes reichen Segen und Hilfe.

Auf dem Foto von links nach rechts: Alfred Schmitt (stv. ev. Sprecher im Bundesvorstand), Stephan Protschka MdB (Vorsitzender AfD-Landesverband Bayern), Heidi Gühring (stv. ev. Sprecherin Region Süd), Klaus-Uwe Junker (stv. kath. Sprecher Region Süd und Mitglied im Bundesvorstand)


Sie haben Fragen? Nehmen Sie Kontakt mit uns auf!
­